to top

Pzt - Cu 09:00 - 18:00

Bizi Arayın (0216) 652 2268

GEREKÇELİ KARARIN BAŞLIĞINDA, SANIĞIN GÖZALTI, TUTUKLAMA VE TAHLİYE TARİHLERİ GÖSTERİLMEMESİ BOZMA SEBEBİDİR

YARGITAY 10. Ceza Dairesi 

2020/5433 E.  

2020/3901 K.


Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler : 

1)Beraat; Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01/03/2018 tarihli, 2017/326 esas ve 2018/63 karar sayılı kararı ile

2)İlk derece mahkemesinin beraat hükmünün CMK'nın 280/2-son cümlesi uyarınca kaldırılması ve mahkûmiyet; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 

    4. Ceza Dairesi'nin 13/12/2018 tarihli, 2018/758 esas ve 2018/2903 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.


GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

1)Kendisinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ...'ın, inkara yönelik savunmasının aksine, yakalandığı yere 40-50 metre uzaklıktaki boş araziye gizlenmiş halde ele geçen 21 fişek sentetik kannabinoid ile ilgisi olduğuna ilişkin, somut olayla örtüşmeyen 05/07/2017 tarihli olay tutanağı ve fiziki takibe katılan tutanak düzenleyici polis memurlarının olay tutanağı ile çelişen tanıklık beyanları dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

2)Bölge Adliye Mahkemesince verilen gerekçeli kararın başlık kısmında, sanığın gözaltı (05/07/2017-06/07/2017), tutuklama tahliye (06/07/2017-14/11/2017) tarihlerinin, CMK'nın 232/2-d maddesine aykırı olacak şekilde gösterilmemesi,

3)İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı'nca ele geçen uyuşturucu maddelerden alınan tanık numulerin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz karar verilmemesi,

4)Dosya kapsamında yer alan olay tutanağının içeriğine ve sanık savunmalarına göre; olay sonrasında yapılan kaba üst aramasında, sanık ...'ta ele geçen 5 TL paranın, hakkında verilen "beraat" hükmü kesinleşen diğer sanık ...'a iadesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 13/12/2018 tarihli, 2018/758 esas ve 2018/2903 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi. 

ÖZEL KİŞİ ADRESİNDE OLMADIĞI İÇİN, BAŞKASINA TESL...
İHALE, İMZA EKSİKLİĞİ NEDENİ İLE FESHEDİLEBİLİR Mİ...
 

Comments

No comments made yet. Be the first to submit a comment
Already Registered? Login Here
Guest
Pazar, 24 Kasım 2024

Captcha Image

Uzmanlık alanlarımızda hukuk ve danışmanlık hizmeti almak için şimdi iletişime geçin

Adresimiz

Cevizli Mh. Bağdat Cd.
Dragos Love Apt. No: 534 D:19
Maltepe, İstanbul

Çalışma Saatleri

Pzt - Cu
09:00 - 18:00
Cmt - Paz
Kapalı
Resmi Tatiller
Kapalı